Торговый оборот между членами Андской группы возрос на 37% в1991 г., на 18% в 1992 г. и достиг рекордного уровня, т. е. более 2 млрд долл.; более 1/3 торгового оборота этой группы приходится на долю Венесуэлы и Колумбии в форме взаимной торговли.Происходит постепенное оживление процесса интеграции среди членов Центрально-Американского общего рынка (ЦАОР). Он был создан в 1960 г. Гватемалой, Гондурасом, Коста-Рикой, Никарагуа и Сальвадором. Однако в результате войны и кризиса задолженности он распался в 80-е годы. При этом доля внутри регионального экспорта стран Центральной Америки сократилась с 20% в 1982 г. до 14% в 1990г. и составила всего лишь 15% в 1991 г. В марте 1992 г. Гватемала и Сальвадор отменили все торговые пошлины и наметили создать в 1995г. общий рынок.Кроме того, в 1992 г. пять членов ЦАОР подписали соглашение о создании зоны свободной торговли с Мексикой к 1996 г., с Венесуэлой и Колумбией — к концу столетия.

Расширяются торговые отношения между Боливией и Мексикой, в 1993г. они договорились провести либерализацию 60% своей взаимной торговли, а оставшиеся 40% — к 1997 г. Мексика в 1991 г. подписала договор о свободной торговле с Чили. При этом предусматривалось поэтапное устранение всех барьеров в торговле к 1998 г. Это явилось началом 80%-ного увеличения объема торговли Чили с Мексикой в1992 г. Двусторонние соглашения заключены государством Перу с Боливией и Венесуэлой, в которых предусмотрена отмена ограничений на импорт между собой.Помимо двусторонних подписаны соглашения субрегионального характера: создание в 1991 г. общего рынка стран южного Конуса(МЕРКОСУР) между Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем. На их долю сегодня приходится 45% населения Латинской Америки, 50% ее ВВП, 30% внешнеторгового оборота.На первых порах характерно быстрое увеличение внутри регионального торгового оборота стран — членов МЕРКОСУР. Увеличившись на 24% в 1991 г., торговый оборот в 1992 г. возрос еще на 35%.Определенное сдерживающее влияние на такой процесс интеграции оказывает неоднородная валютная политика в этих странах, высокая инфляция, особенно в таких странах, как Бразилия и Аргентина.После продолжительного застоя (более 10 лет) на стадии возрождения находится Андская группа в составе Боливии, Венесуэлы,Колумбии, Перу и Эквадора. В октябре 1992 г. подписана договоренность о создании зоны свободной торговли. За последние три года эти страны самостоятельно сократили свой средний внешний импортный тариф почти на 2/3, т. е. с 42 до 13,6%.

Интеграционные процессы в Латинской Америке Латиноамериканский континент на протяжении многих десятилетий развивался преимущественно на побережье, в силу ряда причин страны имели сильную раздробленность, в том числе:
•историческое прошлое, природно-географические условия и рельеф (Кордильеры, экваториальные леса), отсутствие транспортной сети (по мнению самих южноамериканцев) сильно отличает данный регион от компактной территории Западной Европы;
•изначально на очень низком уровне находился взаимо обмен,внутренние национальные экономики не дополняли друг друга, а были ориентированы на экспорт;
•переход многих латиноамериканских стран к модели открытой экономики, через которую надеялись модернизировать структуру,увеличить объемы экспорта, тоже не принес особых успехов, так как основным ассортиментом продукции были сырье и материалоемкое производство;
•большие объемы внешнего долга, низкие цены на сырье и материалы на мировых рынках также не способствовали значительным финансовым потокам.В настоящее время в этом регионе осуществляется ряд пионерских проектов в области региональной интеграции. Некоторые из них носят форму двусторонних соглашений. Например, Чили в апреле 1992 г.подписала соглашение о свободной торговле с Венесуэлой.

В долгосрочном плане с помощью участия в НАФТА американские ТНК рассчитывают на расширение своего экономического присутствия в Латинской Америке с целью завоевания рынков сбыта, создания новых рабочих мест, повышения конкурентоспособности и прибыли.В перспективе американские экономисты-эксперты моделируют создание панамериканского торгового блока протяженностью от Аляски до Огненной Земли. Это связано с тем, что именно эти страны в Южном полушарии демонстрируют самые высокие темпы экономического роста и сохранят их в перспективе. С 1995 г. еже-годный экономический рост наблюдается примерно на уровне 9%.В апреле 1998 г. в столице Чили г. Сантьяго на встрече глав государств 34 стран Северной, Центральной и Южной Америки (за исключением Кубы) была подписана декларация Сантьяго о создании к2005 г. Панамериканской зоны свободной торговли с населением 850млн человек и общим объемом производимого ВВП более чем 9 трлн долл. Таким образом, речь идет о формировании межрегионального торгово-экономического сообщества.

Что касается Канады, то первые годы она меньше всех получала выгод от НАФТА, хотя ее экономика тесно связана с США и почти не имеет связей с Мексикой. Однако по мере полномасштабного развития НАФТА, формирования либерализованного рыночного пространства на всем континенте Канада может рассчитывать на приток прямых и портфельных инвестиций из третьих стран, прежде всего стран —членов ЕС, Японии.Ключевыми параметрами Североамериканского соглашения о свободной торговле, регламентирующего многие аспекты экономических отношений между странами, являются:
•ликвидация всех таможенных пошлин к 2010 г.;
•поэтапное упразднение значительного числа не тарифных барьеров в торговле товарами и услугами;
•смягчение режима для североамериканских капиталовложений в Мексике;
•либерализация деятельности американских и канадских банков на финансовом рынке Мексики;
•создание американо-канадо-мексиканской арбитражной комиссии.

В выгодном положении оказались также американские промышленники, поскольку возрос приток дешевой рабочей силы (для сравнения: 1 час рабочего времени в Канаде в 1993 г.стоил 5,75 долл., в США — 4,5 долл., а в Мексике — 50 центов).По своему экономическому потенциалу Канада и Мексика значительно уступают США: ВВП Канады составляет 10% от ВВП США, а Мексики — 5%; если ВВП на душу населения Канады находится на уровне примерно 90% от США, то Мексики — 15%. Если в Евросоюзе менее развитым странам (Греция, Ирландия, Португалия)предоставляется финансовая помощь из бюджетного фонда ЕС, то НАФТА такой помощи Мексике не оказывает. Несмотря на это,Мексика настроена с помощью НАФТА ускорить темпы своего экономического развития (примерно 1,6–2,6% прироста ВВП), прежде всего за счет значительных поступлений иностранного капитала,прямых иностранных инвестиций. Начиная с 1993 г. в среднем Мексика получала ежегодно более 8 млрд долл., тогда как в 80-х гг. этот показатель соответствовал 3,0–3,2 млрд долл.По оценкам экспертов, Мексика сможет сократить период реформирования своей экономики и приобщения к клубу развитых стран с полувека до 10–15 лет.

В начале 1994 г. США и Канада отменили налог на 80%мексиканских товаров, а Мексика — на 40% американских и канадских.Суммарный ВВП стран равен 65 трлн долл. США направляют в Канаду и Мексику 20% своего экспорта, Мексика — 72% своего экспорта в США и Канаду1. Уже в 1995 г. Канада и Мексика покупают в США более половины своего американского экспорта — сырья для«вторичного» производства. За 1995–1998 гг. товарооборот с Мексикой и Канадой вырос на 44%, что свидетельствует о реальном продвижении региональных интеграционных процессов.В нынешний период идет своего рода процесс «выравнивания»взаимопроникновения крупного капитала на территории северо-американского континента. Тенденция такова, что континент в целом становится одним из трех экономических центров, способным абсолютно доминировать над двумя другими — Западной Европой и Японией.Наибольшую выгоду от создания блока получили потребители, так как в результате усиления конкуренции и снижения тарифов снизились цены на широкий круг товаров.

В 1992 г. эта долгосрочная задача была достигнута — подписан договор, объединяющий США, Канаду и Мексику в общий северо-американский рынок с населением в 1999 г. около 380 млн чел.Ежегодное производство товаров и услуг этими странами составляет 7трлн долл. На их долю приходится около 20% всего объема мировой торговли. В развитие этого договора была создана зона свободной торговли, известная как «The North America Free Trade Agreement» —североамериканское соглашение о свободной торговле (САССТ), или НАФТА, между США, Канадой и Мексикой. В ходе создания этой зоны ликвидировано 50% из 20 тысяч пошлин на различные виды товаров. С1982 по 1992 г. американский экспорт в соседнюю Мексику рос ежегодно в среднем на 23%. С 1992 г. Мексика становится крупнейшим потребителем промышленных товаров из США.Договор предусматривает постепенное снижение и к концу столетия полную ликвидацию таможенных ограничений во взаимной торговле.Канада — первый, а Мексика — третий по значению рынок для США.

Интеграция в Северной Америке развивается на частно-корпоративной основе, в то время как в Западной Европе это развитие основывается на государственно-корпоративной основе. Основа такой специфики Северной Америки — это высокий уровень взаимопереплетения и взаимопроникновения капиталов двух стран,интегрирующих две национальные экономики; свободная миграция населения — рабочей силы. Характер интеграции определяли мощные американские корпорации и их канадские филиалы, превратившиеся в послевоенный период в ТНК.Американские корпорации еще с 60-х гг. стремились расширить двустороннюю интеграцию, сделав ее трехсторонней, за счет «включения» Мексики. К этому процессу подталкивали радикальные изменения (к началу 90-х гг.) в политической и экономической ситуации в мире: Евросоюз резко ускорил расширение и углубление интеграционных процессов в своем регионе; страны АСЕАН, Япония,Китай наращивали свой экономический потенциал; усилилось Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество.На этом фоне США поставили задачу активизации интеграционных процессов на своем континенте, чтобы сохранить конкурентоспособность американских корпораций на мировом рынке.

Она включала 17 направлений, в том числе сближение законодательств, защиту интеллектуальной собственности, таможенное дело, промышленную кооперацию, научные исследования, освоение космоса, защиту окружающей среды, транспорт, борьбу против преступности, обучение менеджеров и подготовку кадров и т. д.На Российско-Европейском саммите в Москве (февраль 1999 г.)рассматривался вопрос об экономическом развитии России и поддержке реформ. С учетом расширения ЕС на восток здесь же был обсужден вопрос о создании единого Европейского пространства, при этом Россия первоначально выступает как стратегический партнер в рамках европейского общего рынка. Для России ЕС представит уникальную возможность освободиться от диктата МВФ, а вместо его«рекомендаций» проводить внешнюю и внутреннюю политику,отвечающую собственным национальным интересам. Прежде всего —расширить кооперацию со странами ЕС. Осенью 2000 г. на страны ЕС приходилось до 60% российской внешней торговли против 4% с США и почти 60% иностранных инвестиций в экономику России.Допуск евро во внутри российский валютный оборот может способствовать дальнейшему развитию внешнеэкономических связей России с Евросоюзом.Таким образом, роль Западной Европы в мировой экономике будет возрастать. Этому содействует дальнейший успех интеграционных процессов в регионе и переход стран Восточной Европы к рыночному хозяйству, что способствует взаимодействию их на общеевропейском пространстве.

За минувшие годы накоплен значительный опыт практического сотрудничества в этом направлении. За все время ЕС достаточно последовательно проводил курс на включение России в крупнейшие международные организации — МВФ, Всемирный банк,Совет Европы. Европейский союз поддерживает заявку России на вступление в ВТО и ОЭСР. Вместе с тем эффективность диалога с ЕС в большей мере будет зависеть от того, насколько России удастся вести активное сотрудничество со всеми европейскими организациями,развивая в том числе двусторонние отношения с европейскими странами, особенно в Центральной и Восточной Европе.Фактическое развитие экономических связей России с ЕС характеризуется тем, что, с одной стороны, ЕС является крупнейшим партнером России, на долю которого приходится 1/3 ее внешней торговли, 40–50% иностранных вложений в ее экономику, а с другой —темпы роста взаимного товарооборота имеют тенденцию к снижению и абсолютные капиталовложения западно-европейских стран в экономику России крайне незначительны — 9–10 млрд долл., а чистые прямые инвестиции — не более 2–3 млрд долл.Общеизвестны объективные причины, тормозящие торгово-экономические связи. Это асимметричность структуры взаимной торговли, затяжной характер реформ, внутренняя политическая и экономическая ситуация.Эти вопросы были в центре внимания на заседаниях Комитета парламентского сотрудничества (декабрь 1997 г.) и Совета сотрудничества (январь 1998 г.), где была принята совместная рабочая программа действий в 1998 г.

По новой оценке экспертов, новые кандидаты вступят в ЕС не ранее 2002–2003 гг.Россия принадлежит к числу европейских государств, и вопрос ее интеграции мог бы быть решен путем присоединения в качестве полноправного члена ЕС. Однако, несмотря на определенный прогресс в реформах, необходимые экономические, политические и правовые предпосылки еще не созрели, хотя дата присоединения предполагается в 2005–2010 гг. С другой стороны, на данное время не все члены альянса совпадают во мнениях с такой постановкой вопроса.С 1 декабря 1997 г. подписано соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией, что означает начало новых взаимоотношений.

Особое значение имеет готовность ЕС установить отношения ассоциации со странами Восточной Европы, т. е. соглашения о торговле, подписанные ЕС с каждой из восточно-европейских стран еще в1991–1992 гг., включали положение о создании между сторонами в течение 10 лет зоны свободной торговли промышленными товарами путем постепенной взаимной отмены таможенных пошлин и других барьеров.За истекший период были уточнены прогнозы нового расширения ЕС. В июле 1997 г. Евро совет определил, а в декабре того же года утвердил окончательный список первоочередных кандидатов, в который вошли Кипр, Венгрия, Польша, Словения, Чехия, Эстония.Переговоры с этими странами об условиях присоединения к ЕС начались 31 марта 1998 г. На октябрьском (1998) саммите с учетом возникших проблем был обнародован новый список стран-кандидатов,включающий, помимо названных выше, Болгарию, Латвию, Литву,Румынию и Словакию. Одновременно учреждена европейская конференция, в которой могут на равных условиях участвовать все названные кандидаты наряду с 15 государствами — членами ЕС. Это отнюдь не означает, что вопрос и порядок их вступления предрешены.Все будет зависеть от того, насколько они соответствуют установленным критериям членства в Союзе.

По многим показателям (население —США, Япония и ЕС составляют соответственно 263, 125 и 370 млн чел.;доля ВВП в странах ОЭСР — 32,5, 20,5 и 38,3%; доля в мировой торговле — 19,6, 10,5 и 20,9%; доля экспорта в ВВП — 8,2, 9,0, 10,2%;валютные резервы — 149,1, 172,4 и 349,8 млн долл.) Европейский союз в его нынешнем составе (без учета расширения) опережает два других центра — США и Японию.На вопрос: «С чем вступает Западная Европа в XXI век?» —аналитики отвечают, что экономическая политика стран ЕС будет приобретать все более согласованный планомерный характер регулирования как денежного обращения, так и производства, что позволит лучше решать вопросы занятости и социальные проблемы.В рамках ЕС уже заложены основы функционирования единого Европейского Центробанка с участием национальных Центробанков государств — членов Союза. С 1 января 1999 г. уже введена денежная единица евро и, как уже отмечалось выше, 11 стран официально подтвердили свою готовность к вступлению в это соглашение. По первоначальному курсу евро соответствует 1,08 долл. США и 2немецким маркам.До 2002 г. с евро проводились только безналичные расчеты параллельно с национальными валютами, и с 1 июля 2002 г. по утвержденному графику евро стала единственной денежной единицей ЕС. Далее она получит широкое распространение за пределами ЕС,особенно в странах — кандидатах на вступление в ЕС, таких, как Венгрия, Чехия, Польша.

Проблемы, ожидаемые на третьем этапе, многообразны и противоречивы. В их числе:
•юридическое оформление евро как единственного платежного средства в рамках ЕС. Национальное законодательство по этому поводу пока противоречиво или вовсе отсутствует;
•возможная оценка не резидентами Союза пересчета валютных контрактов в евро как нарушение платежных условий заключенных контрактов;
•не отработан вопрос с ценными бумагами (акциями, сертификатами) об их замене на новые, деноминированные в евро;
•не отработан вопрос о том, какие новые условия бюджетной,ценовой и финансово-кредитной дисциплины будут установлены для стран ЕВС на период после 2002 г. и как будет осуществляться их прогноз.Помимо указанных неясными остаются некоторые фундаментальные вопросы, такие, как психологическая подготовка населения к единой валюте, поддержка ее курса на мировых рынках, борьба с подделками и т. д.Однако при всех этих трудностях есть все основания полагать, что все страны ЕС войдут в Экономический и валютный союз, т. е. ЭВС станет реальностью, как и ЕС.

Преимущества создания ЕЭС и согласованной наднациональной структуры отражаются на нескольких уровнях:
•на макроэкономическом уровне единая бюджетная дисциплина и денежная система стран ЕС позволят надежнее бороться с инфляцией, снижать процентные ставки и налоги, отсюда и позитивные последствия — рост производства, занятости и т. д.;
•для хозяйственных структур единая валютная политика и валюта будут означать единство денежно-кредитного и валютного регулирования, в том числе значительное сокращение валютных рисков, сроков, переводов и т. д.;
•для частных лиц удешевляются ведение счетов и поездки в пределах ЕС;
•евро способна гораздо устойчивее противостоять доллару и йене,чем нынешняя денежная структура;
•в новых условиях ужесточаются требования к состоянию финансов вновь вступающих в ЕС стран, особенно стран Восточной Европы.Уже в переходный период 1999–2000 гг. евро обслуживала до 30%международной торговли и до 95% расчетов внутри ЕС против 50% в1998 г.

Великобританию сдерживают разные подходы правящей партии и оппозиции, которая не исключает присоединения к евро, если данная валюта надежно зарекомендует себя на практике.Таким образом, готовность стран ЕС к вхождению с 1 января 1999 г.в заключительную фазу объединения носит крайне разнородный характер.В принципе ни одна из перечисленных стран не выступала против валютного союза как такового.Многие аналитики считают, что наиболее сильной стороной интеграционного процесса является единство позиций по принципиальным вопросам и гармонизация действий всех его членов при практической их реализации. В этом плане ЕЭС/ЕС является«феноменом».Качественные характеристики являются свидетельством высокого уровня развития и интегрированности Евросоюза. Уже сейчас совокупный ВВП «зоны евро» составляет 6,3 трлн долл. против 9,1 трлнВВП США. Зона выступает как крупнейший экспортер и импортерготовой продукции, т. е. объем совокупного экспорта 11 государств,готовых к введению евро, составляет 20% общемирового экспорта по сравнению с 16% доли США. По прогнозу совокупная доля всех 15стран Евросоюза в производстве общемирового Согласно докладу специалистов Лондонского центра исследований экономической политики (апрель 1998 г.) с введением единой валюты Евросоюз займет одно из ведущих мест экономической сверхдержавы,позиции доллара США будут значительно ослаблены, все это в конечном итоге позитивно скажется на уровне жизни европейского населения.

Условия, предъявляемые к государствам, входящим в ЕС, достаточно жесткие, предусматривали использование «классических мер борьбы» с дефицитностью бюджета и инфляцией, усиление бюджетных расходов на социальные нужды и цели развития. Все это, безусловно,стало причиной «разно скоростного» движения стран — членов ЕС к этому уникальному феномену, не имеющему аналогов в мире, —Экономическому и валютному союзу и единой валюте.В целом ситуацию по Евросоюзу на 1997–1998 гг. по основным критериям перехода к евро, принятым в Маастрихте, можно проследить по табл. 3.Как видно из приведенных данных, на 1997 г. только Греция с 4%-ным уровнем дефицита бюджета к ВВП не соответствует первому Маастрихтскому критерию, а на 1998 г. данному критерию отвечают все15 стран ЕС.

В течение 1990-х гг. в большинстве стран ЕС серьезно изменились подходы к макроэкономической политике. Прежде всего низкие темпы инфляции рассматривались как обязательные для обеспечения устойчивого экономического роста и конкурентоспособности. Этот концептуальный подход был зафиксирован как один из основных критериев Маастрихтского договора, которому должны соответствовать страны, намеревающиеся перейти к единой валюте.В соответствии с договором для введения единой валюты страна должна отвечать следующим требованиям:1.Иметь уровень инфляции, не превышающий 1,5%.2.Иметь дефицит бюджета, не превышающий 3% ВВП, а госу-дарственный долг — не более 60% годового объема ВВП.3.Процентные ставки не должны более чем на 2 процентных пункта превышать уровень, средний для стран с наиболее низкими темпами инфляции.4.Участвовать в системе совместного колебания валютных курсов не менее двух лет, т. е. в течение двух последних лет перед вступлением в ЕВС национальная валюта не должна девальвироваться.Переход от Единого рынка (ЕР) через Экономический союз к Экономическому и валютному союзу, основанному на единой валютно-финансовой политике по внедрению единой европейской валюты евро,является одним из сложных этапов западно-европейской интеграции.Как мы уже знаем, намечен график создания ЭВС и его наднациональных институтов. Однако процесс шел достаточно сложно с большим разбросом мнений среди стран – членов ЕС. Эта сложность определялась прежде всего различиями в организации кредита,расчетов, курсовой политики и связанными с этим валютными рисками, задержками платежей, различиями в ценах, несопоставимостью налогов и различиями в валютно-финансовой политике.

Третий (заключительный) этап (с января 1999 г.) — введение единой валюты евро и создание Европейского центрального банка. По мере создания и функционирования Европейского центробанка в обращение с 2001 г. введена денежная единица евро. Как известно, первоначально евро применялась параллельно с национальной валютой и по утвержденному графику (с 1 июля 2002 г.). Она стала единственной денежной единицей ЕС. На этом же этапе вступило в силу соглашение о едином экономическом пространстве между 15 странами ЕС и 3странами ЕАСТ (Исландией, Норвегией, Лихтенштейном).

Согласованный в конце1991 г. в Маастрихте договор о Европейском союзе, вступивший в силу 1 ноября 1993 г., юридически закрепил эти решения. В соответствии с договором Экономический и валютный союз создается в три этапа,сроки и содержание которых официально зафиксированы.Основными чертами первого этапа (с 1 июля 1991 г. до 1 января1994 г.) являлось участие всех денежных единиц ЕС в механизме совместного колебания курсов валют в рамках Европейской валютной системы, введение процедуры «многостороннего наблюдения» за экономической политикой стран-участниц.Второй этап (с 1 января 1994 г.) предполагает создание Европейского валютного института и усиление координации экономической политики в рамках ЕС.

Мерой территориальных диспропорций в ЕС является дифференциация общественно-экономических показателей и соотношение между национальными и средними показателями для всего сообщества.Например, в 1970 г. в 4 странах ЕС национальный доход на одного жителя был ниже среднего для ЕС: Голландия (–3%), Великобритания(–2%), Италия (–31%), Ирландия (–46%). В остальных странах«девятки» показатели национального дохода были выше среднего.Причины территориальных диспропорций заключены и в потенциале природных условий и ресурсов, исторических особенностях развития страны, региона, качестве рабочей силы, уровне развития НТП,инфраструктуре, политической ситуации и т. д. Таким образом, главным достижением ЕС на этом долгом пути (1957– 1992 гг.) стало создание Таможенного союза (отмена пошлин и других ограничений в торговле между членами союза и единый «внешний тариф» по отношению к«третьим странам»), далее — унификация хозяйственного законодательства, создание полномасштабного «единого рынка» со свободным перемещением капиталов, услуг и рабочей силы.С начала 90-х гг. страны — члены Европейского сообщества взяли курс на заметное форсирование темпов валютно-экономи-ческой интеграции, провозгласив своей целью создание к концу столетия единой валюты и единого Центрального банка.

Италия считалась и считается страной с наибольшими территориальными диспропорциями во всем ЕС. Экономика ее носит двойственный характер: высокоразвитый север и менее развитый юг, в котором сконцентрировано 35% населения и который занимает 40% территории страны. Доход на душу населения здесь почти в 2 раза ниже, чем на севере. Таким образом, экономическая дифференциация отдельных стран в значительной степени зависит от размеров менее развитых территорий в рамках отдельной национальной экономики. В результате дуализма в размещении производительных сил средние экономические показатели Италии значительно ниже аналогичных показателей других стран ЕС. Примерами других отсталых территорий могут служить западная часть Франции (северный район,Эльзас и Лотарингия), центральная и юго-западная части Испании,Португалии, Греции, Великобритании (район Ланкашира, Йоркшира,Южного Уэльса).

Территориально-экономические диспропорции стран Западной Европы следует рассматривать в двух аспектах:
•с точки зрения разницы в развитии отдельных стран – участниц ЕС;
•в рамках экономики каждой страны.Самая низкая дифференциация территориальной экономической структуры в ЕС наблюдалась в то время, когда в него входило 6 стран,— это была наиболее развитая часть Западной Европы. Затем в члены общества были приняты Ирландия и другие страны (Греция, Испания,Португалия), значительно отличающиеся уровнем экономического развития от остальных.Вторая региональная проблема ЕС — это экономически более слабые территории, так называемые отсталые зоны в пределах от-дельных национальных хозяйств. Самые большие диспропорции в ЕС были характерны для Италии, Великобритании, Франции.

Главная задача интеграционного процесса в рамках ЕС заключается в создании действительно реального «внутреннего рынка» на всей территории 15 стран – членов ЕС, между которыми должны быть ликвидированы экономические границы. Речь идет о концепции преодоления материальных, технических, административных и налоговых барьеров. Уже в 1993 г. планировалось устранить пока еще существующие не тарифные барьеры пограничного контроля (различные нормы, налоговые системы и т. д.) в условиях свободного передвижения людей, товаров, услуг и капиталов. От реализации «внутреннего рынка»политики стран – членов ЕС ожидают получить все возможные преимущества крупномасштабной экономики континентальных размеров и преодолеть исторически сформировавшуюся западно-европейскую раздробленность.Одними из труднейших препятствий на пути создания в Западной Европе единой экономической системы являются разный уровень хозяйственного развития стран и диспропорции экономической структуры в территориальном разрезе участников ЕС.

Интеграция западно-европейских стран развивалась неравномерно,сопровождаясь, во-первых, острыми противоречиями между отдельными странами и внутри всей региональной группировки.Одновременно в течение ряда лет в рамках ЕЭС интеграционный процесс складывался как следствие координации хозяйственной политики, т. е., например, совместная сельскохозяйственная политика,торгово-экономические решения по отношению к третьим странам (как СССР – СНГ, страны Балтии, развивающиеся страны и т. д.). Этому всегда предшествовал сложный путь к согласию правительств стран – членов ЕЭС. В ЕС доминируют решения межгосударственного координационного характера.